网友:请教一下,如果拿一笔钱进 EPF ,再从 EPF 投资信托基金,省下了一点服务费,是不是有漏洞?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回答:你本身可以把这做法当成漏洞,但大部分人不会认同,至今为止,我也还没看到有任何人这样办。
此法的好处是节省服务费大约2至3.5%(基金公司收取5至6.5%服务费)。
但坏处如下:
1--资金被绑,所有多余投入EPF的资金将被绑至50岁或退休为止。现有 EPF A/C 1 最早是55岁才可提款,未来改至60岁或65岁也说不定。
2--所有100%投入的资金,只有70%(a/c 1)可动用,而这70%只可每三个月转移20%投入信托基金。这限制了喜欢选时机一次性投资的人。
3-- EPF 户口可投资的基金只限当局批准的基金,这限制了可投资范围。
4--现有的外国基金都不在 EPF 批准的名单里,而当中,好多基金都是低估的,有良好增值潜能的。
PUBLIC ARE REQUIRED NOT TO READ OR USE ANY INFORMATION IN THIS BLOG DUE TO SOME REGULATORY ISSUES
2012年8月31日星期五
美股与中国股市,天与地的分别
中国股市是一跌再跌,“熊霸全球”,与此同时,在经济危机肇始地的美国,股市却表现得欣欣向荣。这种冰火两重天的景象,确实叫人情何以堪。
中国股市步入寒冬,也让在香港挂牌的中国企业股价徘徊低点,使本地的中华及区域基金表现差劲。有关基金的投资者也为此烦躁不已。
股市专家都说股市是经济的晴雨表,又说股市反映的是一种预期,但两国股市似乎颠覆这种说法。
根据资料,美国是世界第一大经济体,中国是世界第二大经济体。从GDP来看,按照国际货币基金组织的计算方法,2011年美国GDP为15.09万亿美元,中国GDP为7.30万亿美元,大致相当于美国的一半。
美国是世界第一大股市,中国是世界第二大股市。从国内市场股票总市值来看,2012年5月底,美国国内市场股票总市值为16.68万亿美元(不包括场外市场),而中国大陆境内市场股票总市值为3.76万亿美元,尚不及美国的1/4。
2001年上海指数是50倍的本益比(PE),现在的2100点是12倍本益比,估值已经下降了75%,是当时的四分一, 中国A股市场已经遍地是黄金。看细节会看到一大堆令人担心的问题,但如果站在历史的高度会看到大部分股票估值达到了历史底部区域,甚至低于海外市场,那么大家的眼中应该只有五个字,那是“黄金大机会”。
中国股市步入寒冬,也让在香港挂牌的中国企业股价徘徊低点,使本地的中华及区域基金表现差劲。有关基金的投资者也为此烦躁不已。
股市专家都说股市是经济的晴雨表,又说股市反映的是一种预期,但两国股市似乎颠覆这种说法。
根据资料,美国是世界第一大经济体,中国是世界第二大经济体。从GDP来看,按照国际货币基金组织的计算方法,2011年美国GDP为15.09万亿美元,中国GDP为7.30万亿美元,大致相当于美国的一半。
美国是世界第一大股市,中国是世界第二大股市。从国内市场股票总市值来看,2012年5月底,美国国内市场股票总市值为16.68万亿美元(不包括场外市场),而中国大陆境内市场股票总市值为3.76万亿美元,尚不及美国的1/4。
2001年上海指数是50倍的本益比(PE),现在的2100点是12倍本益比,估值已经下降了75%,是当时的四分一, 中国A股市场已经遍地是黄金。看细节会看到一大堆令人担心的问题,但如果站在历史的高度会看到大部分股票估值达到了历史底部区域,甚至低于海外市场,那么大家的眼中应该只有五个字,那是“黄金大机会”。
2012年8月30日星期四
储蓄保险、投联保单与信托基金的比较
数年前,出席一个比较储蓄保险、投联保单与基金投资的课程,导师有提及储蓄保险的抽佣,大约是161 %分六年抽,但不是由代理全领佣金,佣金分账是小型金字塔式的,涉及代理,上线,组经理等等。。
个人的想法,以基金投资相比,5.5%服务费计算,基金投资要累积抽佣 29年才能达161 %,如用公积金投资信托基金,3% 服务费,要抽佣 53 年才能达161 %。
六年储蓄600%,但4 分一完了(付了佣金),这也是为何储蓄保险在六年内断保,领不回全额的主要原因。
我个人的算法,在投资的那部分,161 %除六年=每年26.8 %,
假设 A 播种橡胶,首六年,A 每年付保险代理100元,他交给A 君 73 粒 种子种植。
而 B 付基金代理100元,他给B君 94.5粒种子种植。
大家应该知道,最后谁的收成较好,后者一定赢,时间越长,距离越来越远。。
这说明买保险只要保障,不要投资的说法是对的。
精算的人会把保险与投资分开。
本人不反对买保险,不否认有些保险是必要的,医药、疾病和意外险是应该买的,尤其是那些没有净资产,每月花清光的人士。
导师说,课程里每次都有一些兼项的保险代理上课,每一回都烽火连天,辩论不停,那次也不例外。还好当时在场只有一位保险代理,寡不敌众,火药味大减。
个人的想法,以基金投资相比,5.5%服务费计算,基金投资要累积抽佣 29年才能达161 %,如用公积金投资信托基金,3% 服务费,要抽佣 53 年才能达161 %。
六年储蓄600%,但4 分一完了(付了佣金),这也是为何储蓄保险在六年内断保,领不回全额的主要原因。
我个人的算法,在投资的那部分,161 %除六年=每年26.8 %,
假设 A 播种橡胶,首六年,A 每年付保险代理100元,他交给A 君 73 粒 种子种植。
而 B 付基金代理100元,他给B君 94.5粒种子种植。
大家应该知道,最后谁的收成较好,后者一定赢,时间越长,距离越来越远。。
这说明买保险只要保障,不要投资的说法是对的。
精算的人会把保险与投资分开。
本人不反对买保险,不否认有些保险是必要的,医药、疾病和意外险是应该买的,尤其是那些没有净资产,每月花清光的人士。
导师说,课程里每次都有一些兼项的保险代理上课,每一回都烽火连天,辩论不停,那次也不例外。还好当时在场只有一位保险代理,寡不敌众,火药味大减。
2012年8月29日星期三
李嘉诚理念--背道而驰
“有这样一个寓言,一群牦牛生活在深山里,由一头雄壮的牦牛带领,自由自在地生活着。有一天晚上,牛群的首领也就是牛王口渴了,去山沟里找水喝,结果一不小心,摔了一跤,把头上的一只牛角摔掉了。
第二天大家发现牛王只剩下一只角,不知何故,牛王不好意思将这件事告诉大家,在有人问起的时候,它也只是不置可否地一笑。可是牦牛群却不安起来,大家开始胡乱猜测,捕风捉影。
有一只小牦牛自以为聪明,对大家说:牛王是为了改变自己的形象,因为犀牛是珍奇动物,而犀牛只有一只角,牛王一定是羡慕犀牛的威猛,才这么做的。既然牛王都这么做了,我们也不应该墨守成规,应该和牛王保持一致,上行下效,大家也都改变一下自己的形象吧。于是牛群紧急行动起来,大家纷纷去岩石上撞掉了一只角。
这群牦牛当然很蠢,简直蠢笨如牛。” <_ ruVy0]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
说到投资,香港首富李嘉诚曾经说过一句至理名言:“要永远相信:当所有人都冲进去的时候赶紧出来,所有人都不玩了再冲进去。”
理解一句简单的话容易,智慧的掌控自己的资金却并不容易,正如股市在牛市的时候,不知有多少聪明人也随波逐流的将自己的资金化为流水,又有多少人在房市的高点仍旧贷款买房而将资产变为负债。
有些时候,人们看新闻、听电台、关注财经评论、相信专家点评,就是缺少一些理性客观的思考和冷静深刻的学习。不知不觉就成了那些恐慌的小牛们,纷纷折断犄角也在所不辞。 UpFm3gKF
(转帖文章 )
第二天大家发现牛王只剩下一只角,不知何故,牛王不好意思将这件事告诉大家,在有人问起的时候,它也只是不置可否地一笑。可是牦牛群却不安起来,大家开始胡乱猜测,捕风捉影。
有一只小牦牛自以为聪明,对大家说:牛王是为了改变自己的形象,因为犀牛是珍奇动物,而犀牛只有一只角,牛王一定是羡慕犀牛的威猛,才这么做的。既然牛王都这么做了,我们也不应该墨守成规,应该和牛王保持一致,上行下效,大家也都改变一下自己的形象吧。于是牛群紧急行动起来,大家纷纷去岩石上撞掉了一只角。
这群牦牛当然很蠢,简直蠢笨如牛。” <_ ruVy0]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
说到投资,香港首富李嘉诚曾经说过一句至理名言:“要永远相信:当所有人都冲进去的时候赶紧出来,所有人都不玩了再冲进去。”
理解一句简单的话容易,智慧的掌控自己的资金却并不容易,正如股市在牛市的时候,不知有多少聪明人也随波逐流的将自己的资金化为流水,又有多少人在房市的高点仍旧贷款买房而将资产变为负债。
有些时候,人们看新闻、听电台、关注财经评论、相信专家点评,就是缺少一些理性客观的思考和冷静深刻的学习。不知不觉就成了那些恐慌的小牛们,纷纷折断犄角也在所不辞。 UpFm3gKF
(转帖文章 )
2012年8月23日星期四
基金投资者须有的认知
其实大部分人包括某些代理还没掌握基金投资的窍门,我尝试列出一些,只要了解了,心态会较正确。
1--我时常向投资者解说基金是较长远的投资,并不能短进短出,只要投资者的资金保留在基金公司体系里,服务费摊分了,也不算什么大问题。
如果投资者投资期限是两三年,每隔两三年进出而重复付给那笔服务费,那就是问题所在。
如投资期是10年,20年,那费用摊开了,10年是每年0.55%,20年是每年0.275%。负担不会大。
如果投资者投资房地产,前期的费用是多少呢?买卖合约,贷款合约,政府印花税,大约要准备5%吧。
不要说发展商,银行会负责合约费,那是朝三暮四的魔法,房产购买者该付的费用都隐藏了。
有谁会在两三年脱售房产呢?我告诉大家,我的房产只进没出,最久的已20多年了。
投资者要适应的是金钱游戏规则,就算把股票交易费涨一倍,无所谓啊,放长线啊,赚多一点才脱售啊,或者放着长期投资。买卖少一半就行了。
2--对于PCSF(大众中华精选)跌至11仙的问题,那是基金推出时机的问题,该基金推出后上涨了大约24%。如果PCSF 延迟推出,在股市高峰期开档,那现在的价格会多低落最少20%,最低价早就破10分了。
如果PCSF 是在06年一月推出,每单位25分,股市过后涨两倍,在两年后的高峰,NAV(基金净值)大约会是75分(假设没派利),现在大跌调整后也大约有37分。
所以投资基金不可只看价格/NAV,会被价格误导的。
如果前者与后者掌握同样几十种股项,同样是中华基金,一个是07年推出,现是14.5分,另一个是06年一月推出,现是37分,有钱赚,有人会埋怨后者是烂基金吗?
3--我之前介绍的低价基金曾被评为误导人们投资垃圾基金。
低价基金与低价股票是有天与地的分别。
低价股票,如果投资者没有详细分析,买进超烂的公司,最后随时分文不值,除牌了。
而基金呢?无论是哪个表现最差的基金,买进的股项都是基金经理精选的股项,表现不好是因为大势所趋,非战之罪。这些底子完好的股项会跌至0 吗?到现在为止,我还没看过任何一个大众信托基金经理投资股项跌至0,如果基金能跌至0,,那是1929年经济大萧条重临,环球经济体系也彻底瓦解了。
4--股票投资与股票基金投资的分别。
比如说一名投资者拥有40项股票,他在某些股项大起时会卖出,跌下时买进,或转移投资其他落后大市股项。这也是基金经理同样的工作。
有那位股票投资者会同时照同一百分比卖出40种股项?(比如说同时卖出一半40种股票)。
而有些基金投资者会这样做,而且某些人很频密的做,无论是Switching 还是 Repurchase.
我个人并不反对以上的做法,但只限于股市晋入高危期。
如果大家参考 P SAVING FUND 31年的表现图,看回头,尝试找出Switching 或 Repurchase 的时机,大家将会明白,漫长的31年,适当的时机只是区区的4次而已。
所以,大众信托那90天转换(SWITCHING)限制,我完全不认为是问题。
1--我时常向投资者解说基金是较长远的投资,并不能短进短出,只要投资者的资金保留在基金公司体系里,服务费摊分了,也不算什么大问题。
如果投资者投资期限是两三年,每隔两三年进出而重复付给那笔服务费,那就是问题所在。
如投资期是10年,20年,那费用摊开了,10年是每年0.55%,20年是每年0.275%。负担不会大。
如果投资者投资房地产,前期的费用是多少呢?买卖合约,贷款合约,政府印花税,大约要准备5%吧。
不要说发展商,银行会负责合约费,那是朝三暮四的魔法,房产购买者该付的费用都隐藏了。
有谁会在两三年脱售房产呢?我告诉大家,我的房产只进没出,最久的已20多年了。
投资者要适应的是金钱游戏规则,就算把股票交易费涨一倍,无所谓啊,放长线啊,赚多一点才脱售啊,或者放着长期投资。买卖少一半就行了。
2--对于PCSF(大众中华精选)跌至11仙的问题,那是基金推出时机的问题,该基金推出后上涨了大约24%。如果PCSF 延迟推出,在股市高峰期开档,那现在的价格会多低落最少20%,最低价早就破10分了。
如果PCSF 是在06年一月推出,每单位25分,股市过后涨两倍,在两年后的高峰,NAV(基金净值)大约会是75分(假设没派利),现在大跌调整后也大约有37分。
所以投资基金不可只看价格/NAV,会被价格误导的。
如果前者与后者掌握同样几十种股项,同样是中华基金,一个是07年推出,现是14.5分,另一个是06年一月推出,现是37分,有钱赚,有人会埋怨后者是烂基金吗?
3--我之前介绍的低价基金曾被评为误导人们投资垃圾基金。
低价基金与低价股票是有天与地的分别。
低价股票,如果投资者没有详细分析,买进超烂的公司,最后随时分文不值,除牌了。
而基金呢?无论是哪个表现最差的基金,买进的股项都是基金经理精选的股项,表现不好是因为大势所趋,非战之罪。这些底子完好的股项会跌至0 吗?到现在为止,我还没看过任何一个大众信托基金经理投资股项跌至0,如果基金能跌至0,,那是1929年经济大萧条重临,环球经济体系也彻底瓦解了。
4--股票投资与股票基金投资的分别。
比如说一名投资者拥有40项股票,他在某些股项大起时会卖出,跌下时买进,或转移投资其他落后大市股项。这也是基金经理同样的工作。
有那位股票投资者会同时照同一百分比卖出40种股项?(比如说同时卖出一半40种股票)。
而有些基金投资者会这样做,而且某些人很频密的做,无论是Switching 还是 Repurchase.
我个人并不反对以上的做法,但只限于股市晋入高危期。
如果大家参考 P SAVING FUND 31年的表现图,看回头,尝试找出Switching 或 Repurchase 的时机,大家将会明白,漫长的31年,适当的时机只是区区的4次而已。
所以,大众信托那90天转换(SWITCHING)限制,我完全不认为是问题。
2012年8月20日星期一
低潮时陆续建仓才是皇道
投资者:什么经济不经济,这些话听听就好。
关于经济课题,各种各样的理论与预言,但到最后你会发觉白忙一场。
----------------------------------------------------------------------------------------------
答:根据一周前汇报会的数据,美国经济这几年,最糟糕的时刻是在2009年,负成长(-3.1%),而美国股市在09年三月就见底了,当时道指跌至大约6600点,比经济提早半年至九个月见底。所以,经济表现与股市表现是不一致的,刚才叙述的不一致情况也不是第一次,屡试不爽。
要掌握低点入市是不容易的,而在经济困境、人心惶惶时克服心理障碍更是困难重重。在值得投资时刻(估值低)陆续建仓(DCA)才是皇道。
关于经济课题,各种各样的理论与预言,但到最后你会发觉白忙一场。
----------------------------------------------------------------------------------------------
答:根据一周前汇报会的数据,美国经济这几年,最糟糕的时刻是在2009年,负成长(-3.1%),而美国股市在09年三月就见底了,当时道指跌至大约6600点,比经济提早半年至九个月见底。所以,经济表现与股市表现是不一致的,刚才叙述的不一致情况也不是第一次,屡试不爽。
要掌握低点入市是不容易的,而在经济困境、人心惶惶时克服心理障碍更是困难重重。在值得投资时刻(估值低)陆续建仓(DCA)才是皇道。
订阅:
博文 (Atom)