自己下厨VS餐馆用餐 (股票VS基金)

常常有人问我，买基金好？还是买股票好？

坚持买股票好的一派认为，基金的管理费侵蚀赚幅。基金在买进和卖出的手续费，以及基金经理在管理基金时抽取的管理费，有时候也确实是一笔不小的数目。这一派的人认为，就算基金不赚钱，管理费也照样抽取，对他们而言非常不划算，同时，他们也非常相信自己的投资能力强过所谓的基金经理。

坚持购买基金好的，则主要是大多数的基金经理，和许多想投资，但又不想花太多时间在研究如何投资的人。

我是一个十分喜欢吃的人，喜欢到各处去吃美食，偶尔喜欢自己煮东西吃。现在生活十分的忙碌，自己煮食的机会几乎很少，多数是跟朋友打听，哪里有好吃的，就往那里去，价钱稍微高一点不是问题，最重要的是好吃。

选到好的餐馆，里面的厨师往往经验老道，炒得一手好菜，有些菜是自己在家里根本做不出来的。然而，如果不小心进到了不好的餐馆，不止食物的味道不好，最惨的还是要为这些不好的食物买单。

选择基金，就如选择好的餐馆，选得对了，物有所值，选错了，投资错误却还要付管理费。

我的朋友本身是五星级酒店的厨师，他煮的食物人人都赞不绝口。就算他的厨艺精湛，他和家人还是常常花钱到外面的餐馆吃饭。问他原因，他告诉我说有些餐馆的菜色是他没办法煮出来的，而且有些食材，也不是市场上容易买到的。最重要的一点是，他希望能够轻轻松松不费心思地吃上一餐。

理财投资，讲究的是投资策略与资产规划。不要把所有投资放在一个篮子里面。也许很多人非常精通本地的股票市场，但他很难同时精通债卷和原料原产品等市场。而且如果看好其他地区的股票市场如欧洲、澳洲、印尼等市场的股票，却也很难轻易购买当地的股票，特地到当地分别开户口也需要花一笔费用。这时，基金就是一种协助我们分散投资的选择。

因此，当有人再问我该买基金还是买股票，我会告诉他。

如果你对投资非常有兴趣，希望研究市场及各种公司，并自认为有赚取不错收益的能力，那么直接投资股票确实是不错的选择。
如果你想投资，但是没有精力或时间去研究各种市场，那么不妨委托理财师为你选择适合的基金。

今天的晚餐，要回家下厨，还是去找一间不错的餐馆？你想好了吗？

转载自http://money.dannychin.my/2012/06/27/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E4%B8%8B%E5%8E%A8vs%E9%A4%90%E9%A6%86%E7%94%A8%E9%A4%90-%E8%82%A1%E7%A5%A8vs%E5%9F%BA%E9%87%91/

股市高低循环期长达12年

根据过往的记录，股市的一个完整循环可长达12年，中华基金07年登顶，至今套牢刚满5周年，最坏的打算，7年后才有下一个牛市顶端，套牢者要回本，估计大约要守多3至5 年，过后才能赚钱。

当然，中国股市的下跌是有不少顽强的负面因素作祟，但监管当局目前也朝着良好的方向实行解决方案，要投资取得好回报，就要大胆在兵荒马乱时下手。等到结构性问题解决，信心回来，股价回稳了，到时候就无机可乘了。

如现在投资低估的某些亚太区域基金（包括中华基金），未来5年的回报或许是超好的，个人预期的回酬可高达100至200%。

以上纯粹个人见解，供参考，任何投资，盈亏自负。

寻求回报，风险避不了

看见一则博文，其中2句话，有意思，贴下供中华基金投资失利者反思：

在我的投资体系中，没有通常而言的基于股价变动的所谓止损概念，因为无法认同为何10元物有所值的东西，跌到7元反而要卖掉。早在1997年发表于《金融时报》的文章中提出自己卖出股票的三个原因：目标公司质量恶化、价格高估、有更好的选择。多年以来没有改变。集中投资的风险在于投资对象货不对板，控制这一风险的手段是勤奋工作，别无他法。

找到合适的投资方法或合适的管理人是投资成功的法门。但在投资的过程中，无论我们做再多的努力，也仅仅是增大胜算的概率，却无法消灭风险。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_50298a9701016n7k.html?tj=1

转帖中国基金领导人的说法

以下转帖中国一名基金领导人的说法：

“历史证明讨论股市振兴的时候就是买股的时候。”中国新华基金副总经理王卫东称，2004年到2005年、2008年底到2009年初的时候，投资者都在哀鸿遍野的时候，财经界都在说要振兴股市的时候，这时候就是长期投资应该要买股票的时候。

投资者应采取的策略

最近大众信托的汇报会，基金经理建议投资者采取的策略是

1--采取长期投资策略

2--多元化投资

3--采取成本平均法投资（DCA)

4--定期检讨、重整投资组合