9/8/2012 | 指数 | 上涨 | 涨幅(%) | |
1 | 韩国成分指数 | 1940.59 | 37.4 | 1.96 |
2 | 台湾加权指数 | 7433.70 | 113.9 | 1.56 |
3 | 深证成指 | 9337.00 | 126.0 | 1.38 |
4 | 日经指数 | 8978.60 | 97.4 | 1.10 |
5 | 香港恒生指数 | 20269.00 | 203.0 | 1.02 |
6 | 雅加达指数 | 4131.17 | 40.5 | 0.99 |
7 | 恒生中国企业 | 9962.00 | 94.0 | 0.96 |
8 | 恒生香港中资 | 3945.00 | 37.0 | 0.95 |
9 | 上海指数 | 2174.10 | 13.1 | 0.61 |
10 | 吉隆坡综指 | 1642.52 | 6.6 | 0.40 |
11 | 新加坡海指 | 3052.25 | 假期 |
以上节录部分区域股市 9/8/2012 表现,虽然没有完全详列所有股市的涨落,但在亚太区域股市中,大马股市在当天的表现是落在低端的三分一当中。
根据观察,近一周,相似的情况也曾出现一次。
这是不是在某种程度印证我之前对未来3至5年亚太区域股市走向的看法?
思考的一个问题是当投资者在一系列个别股市投资时面对同样的下跌风险,比方说在未来5年危机出现时会有大约三分一的跌幅,如何选择高回酬股票市场。
相对的,投资者在股市好景时可能有50%至100%收获。个人的看法是本地股市因它的独特、抗跌性,表现会倾向前者。而其他区域股市较有可能取得较高的回酬。论点是基于自由浮动的股市,普遍来说涨跌幅度较大。
一些人或会争论说大马这种保护性的股市未必会与其他股市同样面对三分一的跌幅风险。
我查看了08,09年股市表现,08年 KLCI 高点是大约1500点,低点是09年大约840点,跌幅是44%。所以,保护性股市在平时还可抗压,面对大灾难也会瓦解。
(文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。)
没有评论:
发表评论